Carregando...
— Colunas e Artigos

BBB, cancelamento e o esvaziamento das pautas sociais

Foto de Mariana Mandelli
Autor Mariana Mandelli Coordenadora de comunicação Sobre o autor

Prática é mal conceituada e, em vez de agregar, continua esvaziando debates e gerando ódio

Imagem de destaque do post

📸: TV Globo

Contrariando a liquidez das redes sociais, em que tudo muda em uma velocidade inescalável, 2021 chegou e a chamada “cultura do cancelamento” segue em voga dentro e fora dessas plataformas. Diferentemente de outros modismos que assolam a experiência dos usuários na internet, a prática mal definida (e banalizada) voltou aos holofotes midiáticos especialmente por conta da nova edição do Big Brother Brasil, cuja estratégia de mixar anônimos, artistas e influenciadores digitais tem impactado tanto quem acompanha como quem não assiste ao reality show.

Ser ou não “cancelado” tem sido um fantasma para os participantes desde que adentraram o programa, em 29 de janeiro. De lá para cá, o tema fez parte de conversas e até de uma dinâmica promovida pelo apresentador Tiago Leifert, que é bastante ilustrativa para demonstrar como ninguém sabe exatamente definir o que é “cancelamento”. Leifert pediu que cada “brother” indicasse dois candidatos a serem os maiores “canceladores” da casa, aqueles que, de acordo com o jornalista, impõem suas verdades sobre os outros, “descendo dos céus para ensiná-los” a viver de determinada maneira.

As respostas dos 20 integrantes misturaram uma série de acusações diferentes, mas quatro exemplos são emblemáticos. Uma participante apontou o líder que a colocou no paredão, classificando uma indicação pessoal como “cancelamento”. Um rapaz escolheu uma participante que, nos primeiros dias, explicou aos homens da casa que usar roupas, maquiagem e trejeitos femininos ofende a comunidade trans ou seja, para ele, a crítica dela estava “cancelando” todos eles. 

Já uma cantora que vem sendo acusada pela audiência de excluir e torturar psicologicamente outro participante afirmou ser ele um dos principais “canceladores” da edição. Por outro lado, ela vem sendo “cancelada” pelo público por meio de memes, críticas e ofensas pesadas no Twitter e Instagram.

Por fim, uma “sister” paraibana foi criticada e humilhada pelos colegas por seu jeito expansivo e comunicativo, visto por eles como falta de educação. Uma comparação entre seus modos e os dos sulistas foi feita pela mesma cantora citada anteriormente, o que foi interpretado pela audiência como xenofobia contra o povo nordestino, já que a artista é de Curitiba (PR).

Como se vê, relacionamento interpessoal, recusa em discutir causas sociais, assédio psicológico e preconceito estão sendo colocados no mesmo balaio, tanto dentro quanto fora da tal “casa mais vigiada do Brasil”, mostrando que um conceito em construção como o “cancelamento” não traz, na realidade, nada construtivo. Ao contrário: a profusão de definições tem gerado intolerância e julgamentos descabidos, sem chance de defesa para os acusados.

O problema é ainda maior quando a controvérsia sobre “cancelar” ou não alguém está ligada a causas sociais. É fundamental a percepção de que as discussões que perpassam raça, gênero, classe e sexualidade estejam finalmente fazendo parte do debate público. O problema é que situações de diferentes proporções estão sendo classificadas da mesma forma, como o próprio BBB nos mostra de modo bastante didático e incômodo.

A responsabilização por discursos preconceituosos de todo cunho precisa ocorrer, sim, dentro das esferas correspondentes, inclusive criminal, quando necessário. O combate à homofobia e à misoginia e a luta antirracista precisam ser tratados com seriedade e comprometimento, já que são problemas cuja solução não está na histeria desproporcional das redes sociais, denominada comumente como tribunal da Internet, ou na validação da autoestima e do ego de participantes de um programa de TV.

Mais do que definir que é o “cancelamento”, é preciso incentivar o uso fortalecedor das plataformas para discutir bandeiras políticas e sociais, especialmente entre o público jovem, de forma consciente e responsável. Tal processo já vem ocorrendo e exemplos de mobilização social com origem nas mídias sociais não faltam. 

Há espaço, e muito, para participação cívica, diálogo frutífero e aprendizados diversos nas redes, onde todos e todas ganham, diferentemente do que acontece com a enxurrada de ofensas, o julgamento de condutas, as agressões verbais e morais e tudo mais que o ato de “cancelar” algo ou alguém promove. A escolha por um debate real, mais rico e mais efetivo, cabe a cada um de nós.

 

Foto de Mariana Mandelli

Mariana Mandelli

Coordenadora de comunicação

Mariana Mandelli é coordenadora de comunicação do Instituto Palavra Aberta.

Voltar ao topo
FAÇA
PAR—
TE

Venha para nossa rede de educação midiática!
Fique por dentro das novidades

Receba gratuitamente nossa newsletter

Siga nossas redes sociais

Que tal usar nossa hashtag?

#educamidia

Utilizamos cookies essenciais para proporcionar uma melhor experiência. Ao continuar navegando, você concorda com a nossa Política de privacidade.

Política de privacidade